95岁的岁离郑蔚正在等候他的二审开庭。

由于被法院取保候审，休干刑年郑蔚现在待在家里。部获被法他患有糖尿病
，院确有时要去医院承受住院治疗，恶实身体状况还算安稳 ，力团仅仅举动不太便利，伙首外出需求被人搀扶或许坐轮椅
。岁离

2024年11月22日，休干刑年广东省陆丰市人民法院开庭审理一同敲诈勒索案 ，部获被法被告人郑蔚由于身体原因
，院确躺在医院的恶实病床上，经过视频连线的力团办法参加庭审 。

公诉方指控
，伙首2004年 ，岁离郑蔚纠合其家园的12位乡民组成恶势力犯罪团伙，选用暴力 、要挟、钳制 、恫吓等手法，施行敲诈勒索、成心破坏资产
、成心伤害等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓
，严峻打乱社会秩序，形成较为恶劣的社会影响 。

郑蔚以为自己无罪 ，经过律师提交了二十多项依据。

一审开庭时，郑蔚由于身体原因  ，躺在医院的病床上 ，经过视频连线的办法参加了庭审 。受访者供图。

12天后 ，法院做出一审判定，法院确定郑蔚为谋取私利，安排同案人郑美常常纠合多名同案人组成了恶势力犯罪团伙。郑蔚在恶势力犯罪团伙中起首要效果，是主犯，依法应对全案担任。确定郑蔚有施行敲诈勒索的犯罪行为 、有参加施行成心破坏别人资产的违法行为 、有参加施行成心伤害别人的违法行为
。被告人郑蔚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。

郑蔚不服判定，提起了上诉。

新京报记者了解到，郑蔚1949年6月参加中国人民解放军东江纵队 ，参加过解放战争。新中国树立后，先后在陆丰县公安局、英德茶场和韶关监狱等单位作业，1991年离休。

敲诈勒索的确定。

郑蔚的儿子郑伟军告知新京报记者 ，父亲身1949年参加革命后，就脱离家园陆丰市南塘镇柴桥头村，尔后一向在外作业了五十多年 ，鲜少回到村里。2004年，由于自己的祖母病重，其时已74岁的父亲决议回到家园暂住 ，服侍祖母 ，“第二年祖母逝世后
，我父亲就脱离了柴桥头村 ，前后在村里就住了一年多 。”。

也正是在那一年
，柴桥头村的乡民在祠堂投票
，选举产生了12位乡民代表 ，由他们暂时办理村务。

郑蔚由于很早就外出作业 ，并不归于本村乡民，没有被选为乡民代表，之后12位乡民代表推举乡民郑美作为组长 。

关于“十二代表”因何树立 ，一些乡民以为其时是由郑蔚提议并选出的，他们遵从郑蔚的安排
，而郑蔚自己以为这一说法并不精确 。

据郑蔚自己回想 ，2004年他在村里暂住期间
，恰逢村中重建自来水工程，而此前担任柴桥头村村务的村干部已外出打工，柴桥头村处于没有村干部办理的状况，所以便有乡民提出推选若干乡民代表办理村务，“一些乡民在村中私搭乱建 ，假如不撤除收拾 ，自来水管底子无法铺进村里。” 。

陆丰法院确定郑蔚参加的三起违法犯罪事实，正是产生在“十二代表”树立后不久的那段时刻 。

一审判定书记载 ，陆丰法院以为郑蔚参加的榜首同违法犯罪行为是向乡民收取占地补偿款。2004年6月13日至30日间，郑蔚安排“十二代表”为不合法获利，以乡民乱占土地建房为托言，选用要挟 、钳制等办法，按每座宅基地5000元至6000元不等的价格向20余户乡民强行索要占地补偿款 ，获款合计人民币98500元。

据一位乡民代表回想，“十二代表”选出后
，很快就在村里张贴了一份告诉，名为《柴桥头村树立村规民约的部分决议》，其间说到要树立果林发包和承揽准则，收拾村容村貌，这份告诉里还说到要收拾乱占乱建的问题，向私行占用村集体土地建造住宅的乡民
，收取占地补偿款。

尔后 ，除其间一户乡民未交纳占地补偿款外  ，别的21户乡民按照告诉要求交纳了占地补偿款。

“十二代表”中有一位其时被推举担任记账出纳作业，一审判定书中记载了那位乡民代表的证言，该乡民表明
，占地补偿款并没有被他们据为己有，而是用于村里的各项公共开支
。他供给了“十二代表”办理村务期间的各项收款和开销记载以及凭证，“收取的钱用于修整村容 、建筑水利沟、法庭打官司、外出联系作业费用、计划生育五保户费用，还有乡民代表被打伤的医药费等。”。

关于因而事被指控犯敲诈勒索罪
，郑蔚自己并不认可，判定书记载了他对此事的解说，“我知道乡民代表向本村乡民收取占地补偿款，这件事是代表们自己商议的，我没有参加
。”担任记账出纳的那位乡民代表也在证词中指出，收取补偿款这一提议最早由“十二代表”的组长郑美提出
。

判定书也记载了郑蔚律师的辩解定见，辩解律师不认可陆丰检察院的指控 ，“乡民代表没有采用钳制的办法强行讨取占地补偿款，也不具有不合法占有为意图，并且郑蔚并没有参加收取占地补偿款的相关行为。”在郑蔚的辩解律师看来，即便郑蔚最初提议选出“十二代表”，也不可能预见“十二代表”收取占地补偿款的工作，其提议选出“十二代表”与敲诈勒索罪之间不具有刑法上的因果关系。

被法院确定安排恶势力犯罪团伙。

除了收取占地补偿款这一行为被法院确定构成敲诈勒索罪外，陆丰法院还确定郑蔚为谋取私利 ，纠合乡民组成恶势力犯罪团伙，施行了多起违法犯罪行为，其间确定郑蔚参加的违法犯罪行为还包含别的两起。

据一审判定书记载 ，2004年12月26日，郑蔚安排“十二代表”中的几人以乡民郑某盾违规建猪舍影响村容为由，雇请挖土机强即将乡民郑某盾的3间猪舍及牛棚拆毁 ，经评价 ，郑某盾被破坏资产价值人民币3875元。

同样是在这一天 ，郑蔚安排“十二代表”中的几人招聘挖土机，收拾占用村巷道的建筑物时强行撤除了一间澡堂 ，引发乡民郑某头与两名乡民代表的肢体冲突 
，期间郑蔚运用随身携带的催泪剂朝郑某头脸部喷发 ，致郑某头跌入周围水沟。经判定 ，乡民郑某头和两名乡民代表的人体损害程度均为轻微伤。

针对一天之内产生的这两件事，陆丰法院作出的判定中，尽管确定郑蔚有参加施行成心破坏别人资产和成心伤害郑某头的违法行为 ，但在判定时并未提及相关罪名，判定书终究是以敲诈勒索罪判处郑蔚有期徒刑五年 。

在郑蔚一审被判有罪之前的2022年5月23日，“十二代表”中的两位乡民代表郑业和郑亿 ，现已被陆丰法院判处有罪，陆丰检察院在公诉时指控两人犯敲诈勒索罪和成心破坏资产罪，不过最终法院只判处两人构成敲诈勒索罪，针对他们参加撤除乡民的猪舍和牛棚这件事，陆丰法院其时确定他们的行为不构成成心破坏资产罪 ，“参加成心破坏的资产价值只要3875元，按照从旧兼从轻准则 ，被告人的行为未到达追究其刑事责任的规则规范，公诉机关指控被告人犯成心破坏资产罪依法不能树立
。”
。

而针对朝乡民郑某头喷催泪剂一事，判定书中也列出了郑蔚的证言，他在证言中称其时看到郑某头与两位乡民代表产生冲突 ，即拿出相机摄影，“郑某头拿石头要打我，我从身上拿出催泪剂喷了一下 。”。

多位乡民代表在证言中证明，由于收拾村容村貌
，那段时刻柴桥头村各种对立比较突出
，乡民之间乃至产生了肢体冲突 ，有乡民因而被拘留，也有乡民因成心伤害获刑，到2005年
，存在仅一年多的“十二代表”便自行宣告闭幕，当年，郑蔚也在其母亲逝世后脱离柴桥头村。

“首要分子”的确定
。

2020年7月28日，“十二代表”的组长郑美因涉嫌敲诈勒索被警方刑事拘留，此刻间隔“十二代表”收取占地补偿款一事现已过去了16年 。2021年5月24日，陆丰市人民法院一审确定郑美构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，之后汕尾市中院二审维持原判 。

相关法律文书显现，在郑美被判刑后，“十二代表”中又有四人连续被确定为同案犯获刑，均是由于“十二代表”向乡民收取占地补偿款这件事。

在郑美及其他几位乡民的判定书中 ，法院均以为郑美等人组成了恶势力犯罪团伙。郑美在恶势力犯罪团伙中起首要效果，是主犯，依法应对全案担任 ，“郑美起安排、指挥效果 ，是首要分子。”
。

郑蔚的儿子郑伟军介绍说，郑美和其他几位乡民都是在他父亲之前被判刑的，在这几位乡民代表获刑的判定书中，法院确定这一恶势力犯罪团伙成员并不包含父亲。

但是比及2024年 ，在郑蔚被判刑的一审判定书中，相关表述呈现了改变
，郑蔚不只被列入该恶势力犯罪团伙 ，并且法院确定郑蔚起首要效果，是主犯，依法应对全案担任 。“郑蔚在恶势力犯罪团伙中起安排、指挥效果，是首要分子。”在郑伟军看来，这样的判定显着前后对立，“先确定郑美是首要分子 ，后来又以为我父亲是首要分子，遣词都是相同的。” 。

郑伟军以为，之所以会呈现判定内容前后对立的状况 ，阐明法院最初并不认可他父亲也是团伙成员之一 。郑伟军解说说 ，之所以会引火烧身 ，首要是由于他父亲使用自己离休干部的身份，继续反映乡民被抓的问题，“这几年，连续向有关部门写了几十份资料。”。

一审判定书中确定郑蔚是该恶势力犯罪团伙的首要分子 。受访者供图。

郑伟军向新京报记者供给了其间一份资料 ，这是郑蔚写给“广东省公安厅信访督察总队担任同志”的资料，落款时刻是2020年10月20日 ，其间说到，“10月13日，陆丰公安局以涉嫌成心伤害之由传唤黄梅枝 、傅珠兰、郑伟洲等三人 。次日上午 
，黄梅枝 、傅珠兰到南塘派出所承受传唤，随即被留置 ，当晚即被刑事拘留。”。

在案资料显现 ，黄梅枝和傅珠兰被刑拘的几个月后，郑伟洲也被刑事拘留 。

相关法律文书证明，2021年 ，陆丰检察院以成心伤害罪和成心破坏资产罪 ，先后向陆丰法院申述了黄梅枝
、傅珠兰和郑伟洲三人，不过尔后陆丰检察院又以依据不足为由，撤回申述，三人后来连续被开释，被开释时黄梅枝和傅珠兰被拘押了一年，郑伟洲则被拘押了一年半。获释后三人提出国家赔偿申请，2022年陆丰检察院别离作出国家赔偿决议，三人共获赔五十余万元 。

二审没有开庭 。

2021年10月，就在陆丰检察院因依据不足 ，撤回对黄梅枝和傅珠兰两人的申述后不久
，郑蔚忽然因涉嫌参加敲诈勒索被陆丰市公安局网上追逃 。

郑伟军介绍，对郑蔚的网上追逃继续两年，直到2023年10月25日，陆丰公安局对郑蔚刑事拘留，随即又改变强制措施为取保候审 。

郑蔚在病房里翻看他的军功章。受访者供图。

一审时 ，郑蔚的辩解律师提出，本案已过诉讼时效，对郑蔚追诉不妥，应当予以撤案，“从本案案发，至郑蔚归案 ，其涉嫌敲诈勒索的追诉期限现已过了十九年
，超越对其最长十年的追诉期限。”不过
，该辩解定见没有被法院采用 ，在判定书中，法院以为此案未超越追诉期，“本案追诉期本应于2014年届满，而本案中 ，公诉机关已于2007年退回公安机关补充侦查该案是否涉嫌敲诈勒索和成心破坏公私资产的行为，公安机关应对本案涉嫌敲诈勒索等立案而不予立案 ，故本案不受追诉期限的约束。”除此之外，陆丰法院以为此案未过追诉期的另一个原因是，案发后被害人曾多次以书面形式对被告人及同案人提出指控 。

郑伟军说 ，一审宣判后 ，他们很快上诉到汕尾市中院，现在已过去了差不多半年时刻，二审没有开庭 。

新京报记者 韩福涛 。

修改 胡杰 校正 刘军回来搜狐，检查更多。

（编辑:浑颠）